2006年栗牢入赘贺玲家当了上门女婿，双方按约定签署一份协议书，协议书上写道"栗牢到贺家主要责任是赡养贺家二老及哥嫂，为明确责任，栗牢交押金4000元"、"栗牢没有赡养自家老人的责任，栗家中栗牢的财产可以自由处理"、"孩子姓氏，一胎姓贺，二胎自愿"等条款，随后双方还签字视为同意。如今感情破裂的他们走上了离婚的道路，这些"霸王条款"却成了阻碍。

　　庾岭法庭认为，婚前"霸王条款"其实是一个低级契约，本质上是无效的，子女有赡养老人的义务，是法定责任，不因任何事由或协议而变通。赡养贺玲父母，按现行法律规定栗牢应尽的是协助贺玲赡养之责，至于贺玲的哥嫂，那则是在其次了。栗牢应赡养自己父母，这是天经地义的事情，没有任何理由和条件可为之开脱的；孩子可以随父姓，也可以随母姓，孩子姓氏自由权主要是孩子自身，而不在父母。孩子长大后有权自由选择跟父随母的姓氏选择问题，父母约定不得损害孩子的合法权益。

　　招婿入赘女方家中写契约，是农村人从上世纪就遗留下来的一个陋习，其目的在于约束夫妻双方尤其是男方恪守约定。它是以相关条款框住男方在女方家中履行扶家养老、支撑女方家庭门面，并使女方姓氏香火得以延续的一个协议。一般除了双方当事人及各自户族相关人员出面，还要邀请当地的村组干部到场作为见证。法庭认为，这种协议及其约定并不合法，一旦夫妻之间真的闹起离婚，相互之间感情破裂，这样的协议书还是不起作用。