双方为抚养费诉上法庭，法院一审判男方每月承担700元抚养费，其不服判决提起上诉，昨二审开庭

　　深圳特区报记者 马培贵

　　黄先生与赵女士恋爱一月便结婚，婚后不到3个月又离婚。婚姻期间赵女士怀孕，离婚时两人协议黄先生不承担任何责任。生下女儿后，赵女士无能力独自抚养孩子，将前夫黄先生诉至法院，要求其支付抚养费32.4万元。一审法院判决黄先生每月承担抚养费700元。黄不服一审判决，提起上诉。昨日，该案在市中院二审开庭。

　　闪婚闪离期间怀孕

　　黄先生与赵女士于2006年3月确立恋爱关系，2006年4月19日登记结婚。但两人婚姻关系仅持续不到3个月，便于同年7月11日办理离婚手续。离婚时两人签订《协议书》，确认婚姻期间赵女士已怀孕，赵女士可以任意处置该胎儿，黄先生将不承担任何责任。

　　2007年1月30日，赵女士生下女儿小雅。据医院产科入院记录，赵女士受孕期为2006年4月21日，小雅的出生医学证明记载，其父亲是黄先生。小雅出生后，一直由赵女士抚养。后来，赵女士因无收入来源，无能力独自抚养小雅。赵女士认为，黄先生作为小雅的父亲，应承担抚养责任，因此将黄诉至宝安区人民法院，请求判令黄支付抚养费32.4万元。

　　一审判决：男方每月承担抚养费700元

　　黄先生一审辩称，赵女士无证据证明小雅是他的亲生女儿，他不应支付抚养费。当初在与赵女士协议离婚时，双方已约定由赵女士独自抚养孩子。黄先生称，他与赵女士属再婚，自己与前妻曾生育一女，现由他抚养，并承担全部抚养费。与赵女士离婚后，他又再婚。目前，黄先生月平均工资为4500元，即便赵女士无力独自抚养小雅，在小雅确系黄的女儿的情况下，他只有每月支付500元抚养费的能力。

　　宝安法院一审认为，赵女士的受孕日期为2006年4月21日，处于赵与黄婚姻关系存续期间。因此，小雅系赵女士与黄先生婚生子女，应当推定亲子关系成立。而小雅出生医学的证明记载，小雅的亲生父亲系黄先生。赵女士提供的证据足以证明黄先生系小雅的亲生父亲。法院认为，黄先生对该事实予以否认，应提供相关证据。在庭审中，赵女士与黄先生同意，各自预交一半鉴定费进行亲子鉴定。但由于黄先生未预交鉴定费，导致鉴定无法进行，故应由黄先生承担举证不能的后果。

　　宝安法院遂一审判决，黄先生支付小雅2009年8月至2009年12月的抚养费3500元，自2010年1月起每月承担抚养费700元。

　　男方不服判决提起上诉

　　黄先生不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。昨日，该案在市中院二审开庭。黄先生到庭，小雅和赵女士则由代理律师出庭。

　　黄先生上诉称，虽然资料记载赵女士的受孕日期处于两人婚姻关系存续期间，但是，赵女士提供的证据不足以证明小雅就是离婚时所签协议书中的胎儿，不进行亲子鉴定不足以证明亲子关系。一审时，黄先生之所以未做亲子鉴定，是因为他认为应由赵女士全额负责亲子鉴定费用，而不应由他承担其中一半。黄先生称，他是名代课老师，工作极不稳定，随时可能面临失业。即便亲子鉴定证明他是小雅的亲生父亲，要支付每月700元的抚养费，压力太大。尤其是一审法院要求一次性支付一年的抚养费，将会导致他生活陷入困境。

　　赵女士方代理律师则表示，黄先生不能以两人之间的协议而逃避法律规定的抚养义务。所有一切应以现有法律规定为准，并且，每月700元的费用也在黄先生能力范围之内。

　　昨天的法庭上，法官组织调解。双方均表示愿意调解，但对具体金额未达成一致。目前，此案仍在审理中。